Wollen denn nicht die Herr Carlsbergs und Barclays und Samsungs, dass ihre Werbung in aller Welt ausgestrahlt wird? Das macht doch keinen Sinn…

Kennt jemand vielleicht Alternativen?

Okay, vielleicht ist ein kleiner Disclaimer nötig. Ich bin normalerweise ein recht netter Kerl. Ich bin ein ausgeglichener Mensch, ein sonniges Gemüt, und so weiter. Jemand hat mir heute erzählt, dass ich die meisten Posts hier nach Mitternacht gemacht hab und das scheint wohl zu heißen, nach dem ein oder anderen Bier. Das will ich nicht verneinen. Denn so darf ich anscheinend auch mal über die Stränge schlagen.

Dürfte ich in jedem Fall. Aber über die Stränge schlagen ist anders, das hier ist einfach nur so. Echauffieren kann ich mich gar nicht. Und außerdem liegt das hier sicher auch noch dem einen oder anderen mehr auf dem Herzen.

Das “StudiVZ” ist scheiße! Ja! Scheiße!

Es fing alles damit an, dass ich eingeladen wurde dem StudiVZ beizutreten. Okay, dacht ich mir, Uboot für Studenten. Ganz nett mal wieder ein paar Menschen zu treffen, die man schon lang nicht mehr gesehen hat. Und auch sonst ist es ja eine nette Kommunikationsplattform. Mit Photos verlinken und Gruppen und so ganz schön tolle Sachen.

Aber was bekommt man noch zusätzlich? Zuallererst gibt man seine Daten schön an das StudiVZ ab. Nicht so schlimm? Naja, wie mans nimmt. Das Ganze sieht ja so aus, als wenn das ein paar Studenten für andere Studenten zusammengeklickt haben. Und sie sich dessen erfreuen, dass sie ihren Kommolitonen eine Plattform bieten, auf der sie kommunizieren können. Schön romantisch, aber so ganz ist das nicht der Fall.

Die Jungs haben das nicht aus reiner Liebe gemacht. Der ganze Kram ist zu allererst mal kopiert von der amerikanischen Plattform “facebook”. Eins zu eins sozusagen, nur in rot, statt in blau. Das ganze ist ein recht erprobtes Geschäftsmodell. Man sieht etwas in den USA was viel Geld einbringt, kopiert es hier im alten Europa und verdient seine Millönchen damit. Damals haben das die Jamba-Jungs mit eBay gemacht, heute machen es die StudiVZ-Jungs mit facebook.

Aber ich möchte hier natürlich nicht den Kapitalismus in seiner heutigen Form kritisieren. Wer eine gute Idee hat, soll damit auch sein Geld verdienen dürfen. Wer also gut kopiert, soll bitte auch den Lohn dafür erhalten…

So ist es eben nicht bei den paar Studenten geblieben, die eine Studentenplattform für ihre Freunde betreiben. Gleich zu beginn hat die Holtzbrinck Verlagsgruppe 2 Millionen Euro (!) in das kleine Studentenprojekt investiert…

Jetzt ist es aber nun so, dass die Jungs es einfach nicht drauf haben. Okay, ich studiere Informatik und habe da vielleicht einen hohen Anspruch. Aber auch ohne Studium hätte man sich wohl ein bisschen vernünftiger anstellen können. Gleich zu beginn hatte das VZ mit den ein oder anderen Sicherheitsschwierigkeiten zu kämpfen. Schlechter PHP-Code, wie aus dem Lehrbuch.

Und das mit (mindestens) 2 Millionen Euro Kapital? Es kommt sogar noch besser. Die besagte Verlagsgruppe hat den ganzen Rotz mit geschätzten 80 Millionen Euros übernommen. Aber Besserung ist seitdem nicht in Sicht.

Ich beschwer mich ja gar nicht mehr über den Datenschutzkram. Mir ist schon recht mulmig dabei, dass ein so großes Unternehmen über so viele Daten verfügen kann. Aber damit musste ich rechnen, damit musste einfach jeder rechnen.

Ich finde es wirklich erschreckend, dass trotz dieses Kapitals so eine schlechte Software dargeboten wird. Alleine deswegen sollte man schon da austreten (und sich besser auch keine Konkurrenz suchen sondern es gleich sein lassen). Der ganze Kram baut auf PHP auf. Okay, obwohl in Fachkreisen verpönt, Industriestandard. Aber dann? Ajax. Haha. Ajax. Web 2.0 und so. Ja, genau, Web 2.0. Immer wieder erwartet mich, wenn ich mich einloggen will, ein “Wartungsarbeiten”-Banner. Und wenn nicht, dann darf ich mich darüber beschweren, dass die verdammten Photos nicht laden. Es ist ja nicht schon genug, dass alle Welt jemanden auf Partyphotos verlinkt, aber es funktioniert ja nicht einmal!. Nicht nur, dass mein zukünftiger Arbeitgeber sich erstmal beim StudiVZ erkundigt, wie viel Alkohol ich so in der Woche zu mir nehme, nein! Es ist ja auch noch so, dass der ganze Scheiß nicht einmal ordentlich funktioniert!

Letzte Woche hatte ich eine nette Party und ich wurde gebeten, die Photos doch ins VZ hochzuladen. Okay, dacht ich mir, wenn die Menschen es denn so wollen können sie es haben. Ich habe diese sogenannte schnelle Variante gewählt, bei der ich dem VZ erstmal kompletten Zugriff auf meine Festplatte gewähren muss. Und dann funktioniert der scheiß nicht einmal. Man sollte doch verdammt nochmal von einem >80 Millionen Geschäft ein bisschen mehr erwarten dürfen! Der ganze Hochladescheiß hat mich so einige Stunden für so 50 Photos gekostet. Ich frage mich ernsthaft, warum sich die Leute sowas bieten lassen…

Es ist eine absolute Dreistigkeit, dass die ihr scheiß VZ immer noch mit “Beta 2.0″ betiteln. Mit 80 Millionen hätte ich schon längst ein Omikron 4.2 hingezaubert! Und mal ehrlich, selbst ohne das Geld ist die Software zu implemetieren ein Witz! Ein verdammter Witz! Professionell ist was anderes… Was macht ihr eigentlich mit der ganzen Kohle?

Ich schäme mich fast schon, für die inflationär verwendeten Ausrufezeichen in diesem Post. Ich hoffe, das war es wert.

Bei Menschen mit Segelohren fehlt eine Verbindung im Thalamus, die die Motorik zwischen Mittel- und Zeigefinger ermöglicht. Beim Tippen führt dies zu keinen Auswirkungen, aber es sind starke Beeinträchtigungen beim Frets-on-Fire spielen möglich.

Wäre zumindest eine gute Entschuldigung. Mir ist übrigens in einem sehr hellen Augenblick aufgefallen, dass es eigentlich nicht fünf Saiten, sondern fünf Bünde sind. Ich habe die entsprechende Falschaussage bereits revidiert.

Achja und dann war da noch der lustige WDR-Nachrichtensprecher, der sagte, dass die USA Mitglieder einer islamischen Vereinigung wegen akuter Anschlagsgefahr habe Festnehmen lassen. Er meinte vermutlich islamistischen. Na klar, war sicher ein Versprecher. Aber wie schnell sich in unser Unterbewusstsein einprägen kann, dass islamisch direkt was mit Terror zu tun hat. Ich habe also doch noch irgendwie Hoffnung, dass sich das mit meinen Fingern in meinem Gehirn auch irgendwie regelt.

Nach einem guten Jahrhundert wissenschaftlicher Erkenntnis über das Alter des Lebens und das noch höhere Alter der Erde glaubt mehr als die Hälfte unserer Nachbarn, dass der gesamte Kosmos vor 6000 Jahren geschaffen worden sei - also tausend Jahre nachdem die Sumerer den Klebstoff erfunden hatten.

Der Artikel beschreibt Weiß und Schwarz und malt nachher daraus ein schönes Grau. Kann ich mich mit abfinden.

Ich habe früher auch regelmäßig Windows benutzt!

Ich fühle mich zwar nicht gut, aber schon besser als vorher.

PS, Achja, Kommentare sind wieder an, der allermeiste Spam kam über Trackbacks rein. Meine tolles Rechen-Anti-Spam scheint Wunder zu wirken.

PPS, Das ist jetzt keine Aufforderung…

PPPS, Das auch nicht.

Ich versuche jetzt hier mal hoffentlich vollständig zusammenzustellen, was mich an Flash denn nun tatsächlich so stört.

1. Flash ist kein offenes, standardisiertes Format

Das Web ist als Medium, wie TV, Radio und Zeitungen dazu da, um Informationen zu verbreiten. Der erhebliche Unterschied zwischen dem Web und den alten Medien besteht aber darin, dass hier jeder Nutzer mit vergleichsweise wenig Aufwand seine eigenen Inhalte bereitstellen und der Welt präsentieren kann. Die Verbreitung der PCs hat dazu geführt, dass Bandbreite und Speicherplatz erschwinglich wurden. Allein die technische Hürde hinderte lange Zeit noch viele daran, sich mit seinen eigenen Meinungnen, Geschichten und Katzenbildern in Szene zu setzen. Diese ist nun spätestens mit der Ankunft des so toll klingenden “Web 2.0″ auch gebrochen. Blogsoftware gibt’s wie Sand am Meer, MySpace, YouTube und Ableger haben den Markt erobert.

Das Fernsehen ist dagegen fest in den Händen großer Medienfirmen (und zu unser aller Glück auch noch in denen der öffentlichen Rundfunkanstalten), Privatleute können hier lediglich durch die Macht des Marktes entscheiden, was sie von dem was sie vorgesetzt bekommen weiterhin sehen wollen und was nicht. Und da die Macht des Marktes uns Talkshows, Gerichtsshows, Realityshows und Tittenshows präsentiert, bleibt für Anspruchsvollshows auf den privaten Sendern genau Null Platz. Stromberg als alternative Unterhaltung zu dem Comedy-Morast hat eigentlich auch keine Quoten und ist nur im Programm weil der Sender sich den Spaß leisten kann.

Das Web ist vollkommen liberal, hier kann jeder zeigen was er will, auch wenn er damit nichts verdient, wenn seine Anhängerzahl die der seiner Finger nicht überschreitet aber vor allem auch dann, wenn der gemeine Pöbel sich einen Dreck um die Arbeit schert. Sicherlich arbeitet man darauf hin, mehr Anhänger zu bekommen aber man ist nicht darauf angewiesen. Wenn nur ein paar Freunde von mir diesen Blog lesen und niemand sonst - was solls?

Was ich sagen will, das Web ist frei, es ist in Freiheit geboren und wird in Freiheit sterben. Ohne diese Freiheit ist es nur ein zweites Fernsehen, Radio, Zeitung.

Es sind aber nicht nur die geringen Kosten, die das Web so frei machen, wie es ist. Wenn der gemeine Benutzer mal mit der rechten Maustaste in ein freies Feld auf einer Webseite klickt, und dann sagt, dass er sich den Quellcode ansehen will (am besten jetzt direkt mal nachmachen ), wird er auf den ersten Blick von nichtssagenden kryptischen Zeichen erschlagen. Den Webseitenmachern dieser Welt dagegen ist es ein vertrauter Anblick. Was man da sieht, das ist HTML-Code, die Grundlage aller Webseiten. Der Code schreibt vor, wie der Browser sich verhält und was genau er anzeigt. Der Code ist von einem Standardkonsortium, dem W3C konzipiert, und offen standardisiert. Jeder darf den Standard benutzen, sei es um Webseiten zu gestalten, oder um Software zu schreiben, die den Code interpretiert und ihn anzeigt. Tollerweise bemüht sich das Konsortium gerade darum, dass der Code von Menschen lesbar ist, also beschreibenden Charakter hat (<i>Dieser Text würde schräg stehen, also italique</i>), aber auch von Maschinen lesbar ist, damit es einfach ist, Interpreter dafür zu schreiben (die ja schließlich auch von Menschen geschrieben werden müssen). Jedenfalls ist der Text, den man auf Webseiten sieht immer im Klartext im HTML-Code vorhanden.

Dabei denke man als Interpreter nicht nur an den Browser. Sehbehinderte Menschen können sich den Text vorlesen lassen, weil der Code standardisiert ist. Google findet Text in Webseiten, weil man ihn so schön auslesen kann. Druckersoftware drucken nur die wichtigen Sachen, weil man den Code einfach verändern kann. Man kann ihn sogar kopieren und in eigene Dokumente einfügen.

Das alles ist mit proprietären Formaten wie Flash nicht möglich. Flash ist ein Produkt der Industrie, es gehört Adobe. Der Browser kann von Haus aus keine flimmernden Flashvideos anzeigen. Man muss sich dafür ein Browserplugin herunterladen und installieren. Dieses Plugin ist ein eigenes Programm, welches den Code, der hinter den Flashdateien steckt interpretiert und eben die allseits bekannten interaktiven Filmchen anzeigt. Der Code ist nicht standardisiert und niemand sonst außer Adobe weiß ihn zu interpretieren. Er ist auch nicht einfach zu erstellen, dafür benötigt man wiederum professionelle Programme von Adobe. Und ob das Anzeigen von Flashvideos nicht demnächst auch mal Geld kostet, kann auch niemand außer Adobe sagen. Sie haben die volle Macht.

Text der innerhalb eines Flash-Dokumentes angezeigt wird, steht auch nicht einfach so im Klartext in der Flashdatei. Google hat Probleme diese Seiten zu indizieren, sie sind praktisch unauffindbar. Sehbehinderte können sich den Text nicht vorlesen lassen, da er nicht maschinenlesbar ist.

2. Flash ist nicht Open Source

Das Plugin mit dem Flashvideos im Browser angezeigt werden ist ein Programm aus dem Hause Adobe. Sie halten den Quellcode, mit dem das Plugin programmiert ist hinter verschlossenen Türen. Geschlossener Code ist unsicherer als offener Code, da ihn viel weniger Menschen zum überprüfen zu Gesicht bekommen. Wenn man geschlossenen Code schreibt, schreibt man ihn auch schlampiger, da man keine Angst haben muss, dass irgendwer mal darüber meckert. Ich spreche da aus Erfahrung.

Programmieren ansich ist sehr komplex. Um über alle Eventualitäten die während eines Programmablaufs auftreten können einen Überblick zu behalten, muss man sehr erfahren sein und sehr sorgfältig arbeiten. Bei steigender Anzahl der Codezeilen wird es umso schwieriger. Menschen sind nicht perfekt und gerade Programmierer sind in der Hinsicht sehr gefährdet. Wenn Programmierer Fehler machen, treten Sicherheitslücken auf. Daten gelangen an die Öffentlichkeit, oder gleich verloren, der Computer selber gerät unter die Kontrolle von bösen Crackern. Das ist kaum verhinderbar, es ist aber möglich dieses Risiko durch Offenlegen des Quellcodes zu minimieren.

Außerdem geb ich als Anwender, sobald ich ein Programm ausführe die Kontrolle über meinen PC an den Programmierer weiter, der das Programm geschrieben hat. Woher weiß ich, dass dieser nichts böses im Schilde führt, wenn ich mir den Code nicht ansehen darf?

Closed Source ist der Grund, warum Software von Microsoft so fehleranfällig ist.

3. Flash nervt

Wenn ich im Web surfe, dann erwarte ich Text, gepaart mit ein Paar Bildchen, die vor mir herscrollen. Ich hab mich inkonsequenterweise sogar damit abgefunden, dass sich manche Bildchen anfangen zu bewegen. Ich erwarte aber sicher nicht, dass mir nervige Sounds meine mit Liebe ausgewählte Musik durchkreuzt. Und zwar ohne zu fragen. Ich meine, wie dreist ist das denn bitte?

Klar, die meisten Flashs dieser Art bieten mir freundlicherweise an, den Ton wieder auszuschalten. Aber bis ich das erstmal gefunden habe… Außerdem klauen sie mir wertvolle Bandbreite. Und vor allem Rechenkraft. Ich habe noch einen Laptop mit 600 Mhz. Wenn da irgendein wildgewordenes Flash aufpoppt, verbrenn ich mir fast meinen Schoß. Alles Andere kann ich dann erstmal komplett vergessen.

Ich habe natürlich ein Plugin installiert, welches mir alle Flashs erstmal gar nicht erst anzeigt. Stattdessen habe ich einen Play-Button und erst wenn ich den drücke gehts los.

Flash ist mittlerweile zum Quasi-Standard für eingebettete Videos geworden. Jede Website, die Videos bereitstellt, macht dies heutzutage über Flash. Allen voran YouTube und co. Früher hat man Videos direkt eingebettet, angezeigt wurden diese dann im Browser über externe Programme wie dem Media Player oder Quicktime. Das war oft ziemliches gehampel, weil selten darauf geachtet wurde, ob der jeweilige Video-Codec kompatibel zu allen Betriebssystemen und Versionen war. Flash gibt es mittlerweile immerhin auch für i386-Linux, aber da hört es dann auch schon auf. Also die Mädels und Jungs, die wirklich technisch was drauf haben, und exotischere Hard- und Software (Linux ist da schon ziemlich langweilig) benutzen, werden ausgesperrt.

Die Lösung wäre, die Videos einfach zum Download anzubieten. Google-Video hat das zusätzlich von Anfang an gemacht. Ich selber finde das auch am komfortabelsten. Runterladen und extern öffnen. Viele wünschen sich dagegen, dass sie das alles gleich im Browser erledigen. Office-Programme (Google Mail, Calendar, Office, …) wandern derzeit in den Browser und der Wunsch nach Vielfalt und Erweiterung ist da und berechtigt: Warum sollte also eine Website nicht flimmern und Musik machen dürfen? Der künstlerische Aspekt kommt viel zu kurz!

Wenn es ein standardisiertes Format ist, ich den gleichen Inhalt auch ohne hopsende Obekte und Musik bekomme und das ganze auch vorher schön einstellbar ist, habe ich nichts dagegen. So wird auch niemand ausgesperrt…